Всем смертям назло


Всем смертям назло


Всем смертям назло
Вадим Давыдов
15
15
Список глав
Развернуть
100%
15
15
Список глав
Скорость чтения
Общая длительность
Сохранить
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
3

Наследники по прямой — повествование о страшном и прекрасном времени, о любви, о ненависти, о войне и мире, — сказочная энциклопедия не случившегося, авторский портрет великой эпохи, чей пафос и смысл уже почти никому не понятен; панорама великой мечты, навсегда канувшей в пустыне жизни.

 Все книги из цикла «Наследники по прямой»
Комментарии (4)
  1. Гость Дмитрий
    Гость Дмитрий
    Диктор выше всех похвал! Но содержание... За красивой вязью слов, несомненно на хорошем руском языке, сквозит восхваление евреев, прикрытое фантастической ложью о былом. Христос не был евреем. Это уже давно доказано и принято. "Последний легион" напоминает. Там псевдо история появления короля Ричарда экранизирована. Вся идеология притянута за уши. Выпячено самое негативное из периода СССР, когда именно евреи стояли у руля. Тот же Троцкий, снабжëнный деньгами дяди и физической поддержкой гангстерских банд из Америки, уничтожал дворянство, офицерство, казачество, крестьянство как класс. Троцкий уничтожал Руский народ в принципе. Но об этом ни слова не написано на фоне как бы глубокого исторического исследования. Иудей - жид, это трансформация транскрипции на разных языках из одного слова в другое. Одна старая интеллегентная еврейка сказала: не путайте жидов с евреями. Между ними пропасть. Жиды продадут всех во имя выгоды. И евреев в том числе. Посмотрите на Гитлера, Геббельса т тд. Будучи иудеями по крови они уничтожали евреев. А получали деньги от банкиров-иудеев. Недавно один еврей поразил мир решением гипотезы Пуанкаре, но отказался от Нобелевской премии. Жид взял бы деньги. Жид стал бы торговать своим открытием, своим именем до талого. Давал бы интервью да большие деньги, читал бы лекции за дорого, издавал бы книги и тд... Рюрики евреями не были. Он был из европейской части Руси. Король Артур с дружиной пришёл из Руси. И это тоже доказано. Так что я получил удовольствие от слога, но черпак дëгтя испортил всë. Как железом по стеклу во время хорошей песни.
    Ответить В пятницу в 05:41
  2. Сергей Земляк
    Сергей Земляк
    На третьей книжке не выдержал и выключил. Сама идея не плоха, но все плюсы сведены к нулю следующим:
    1. Две трети произведения состоят из томов около научного и интелектуального бреда и философовствований по поводу и без. Все произведение, а это 65 часов прослушивания, можно было уложить часов в 15 энергичных событий, смысл бы даже не пострадал.
    2. Противоречивость самого героя, то такого жёсткого, быстрого и крутого Рэмбы, а то вдруг расслюнявившегося школьника. Самураи такими не бывают, товарищ автор, даже в фантастика. Ты или крутой, или нюня.
    3.Главного героя все на перебой целуют в задницу, включая императора Японии, всем он люб, для всех он бог, а девки текут моментально и весьма обильно, да так, что аж с души воротит, настоящего мужика бы давно вывернуло от такого обращения к нему, чисто вылезанный зад это хорошо, но не до костей же!
    4. Постоянная рекурсия во времени, причём отсылка к прошлому затягивается часов этак на 10, потом автора уносит ещё в сторону, а когда возвращаемся к тому месту, откуда начали чтобы продолжить - уже и не помнишь, а с чего, собственно начался первый фрагмент. Шел бы по пути детство-отрочество-юность и далее - я бы ещё пережил.
    Короче яркий пример того, как неплохую в сущности идею произведения можно так изговнять, что для слушателя осилить произведение во всех трех частях превращается едва ли не подвиг.
    Это лишь моё мнение, и я его никому не навязываю. Пробуйте, может у вас получится дослушать/дочитать.
    Это жанр требует лёгкости и динамики событий, а не растекания мыслей по древу
    Ответить 18 октября 2024 в 15:05
  3. Бахмут
    Это произведение напоминает мне «Оку силы», но оно оставляет ещё более негативное впечатление. Я прочитал примерно двенадцать глав, и мне стало совсем неинтересно.

    Повествование развивается очень медленно, и это вызывает чувство скуки. Кроме того, в книге много штампов, характерных для жанра «альтернативная история». Но самое неприятное — это обилие антисоветских и антисталинских высказываний. Почти в каждом абзаце автор пытается показать, насколько ужасным был СССР и его общество.

    Конечно, история нашей страны полна противоречий, и этот период был очень сложным. Но автор сосредоточился именно на негативных моментах.

    К сожалению, я не могу поставить этому произведению высокую оценку.
    Ответить 9 марта 2024 в 14:03
    1. Сергей Земляк
      Сергей Земляк
      Солидарен на 146%, коллега
      Ответить 18 октября 2024 в 15:07